ABSTRACT
Introducción: La ecocardiografía transesofágica (ETE) puede ser de utilidad para monitorizar la hemodinamia intraoperatorio de pacientes con riesgo cardiovascular durante cirugía no cardíaca. Sin embargo sus indicaciones y utilidad clínica han sido poco estudiadas en nuestro medio. Objetivo: evaluar el uso de ETE intraoperatorio realizado por anestesiólogos durante cirugía no cardíaca. Métodos: Se monitorizó con un transductor transesofágico multiplanar a 218 pacientes (66 ± 8 años) con alto riesgo cardiovascular sometidos a cirugía no cardíaca; 61 por ciento fueron hombres. Se evaluó la utilidad de la monitorización hemodinámica con ETE en cada enfermo respecto de decidir cambios en el manejo perioperatorio dependientes de los hallazgos ecocardiográficos. Los pacientes fueron clasificados en 4 grupos: grupo 1= sin cambios en el manejo; grupo 2= cambio en manejo de volúmenes y drogas; grupo 3= cambios en el manejo postoperatorio y grupo 4= sustituto de catéter de arteria pulmonar. Resultados: En todos los casos se logró insertar el transductor y obtener visiones satisfactorias. En 96 casos (44 por ciento) hubo cambios en el aporte de volúmenes y fármacos guiados por ETE (grupo 2). En un 25 por ciento de los pacientes, por hallazgos ecocardiográficos hubo cambios postoperatorio (grupo 3). En 30 por ciento no se indicó Swan Ganz guiándose el manejo hemodinámico por la ETE (grupo 4). Conclusiones: La monitorización hemodinámica intraoperatoria con ETE realizada por anestesiólogos demostró alta utilidad, ya que implicó cambios de diagnóstico y conducta en la mayoría de pacientes monitorizados durante cirugía no cardíaca incluidos en esta serie.
Subject(s)
Male , Humans , Female , Middle Aged , Echocardiography, Transesophageal/methods , Monitoring, Intraoperative/instrumentation , Monitoring, Intraoperative/methods , Hemodynamics , Surgical Procedures, Operative , Anesthesiology/education , Anesthesiology/instrumentation , Clinical Competence , Prospective Studies , TransducersABSTRACT
Background: Transesophageal echocardiography allows a semi-invasive hemodynamic monitoring, during cardiac and non cardiac surgery. The benefits of such surveillance must be assessed, since it may help to change patient management. Aim: To assess the usefulness of transesophageal echocardiography during surgical procedures in critical patients. Material and methods: Based on the indications of the North American Societies of Cardiology and Anesthesiology, 264 patients were monitored using a multiplanar transducer. The type of surgery, insertion difficulties, quality of visualization, complications and usefulness of the method were recorded. Results: One hundred eleven cardiac and 153 non cardiac surgical procedures were monitored. In 97 percent of cases, visualization was good. In 2 cases, it was impossible to obtain a transgastric axis. No complications of the procedure were recorded. The method was useless in nine patients, helpful to change drug and volume management in 126 (48 percent) patients, helpful to change perioperative management in 49 (19 percent) patients and was a substitute for pulmonary artery catheterization in 79 (30 percent) patients. Conclusions: Intraoperative transesophageal echocardiography is a safe technique that renders high quality images, with a low incidence of complications and that, when well indicated, orients therapeutic changes in 98 percent of patients.